“我不知
前面
赞是怎么来的,但我想说的是,这个问题本
就心怀不轨。”
好了,知
问题矛盾
,那么再回归问题本
——互联地图有公布大家不愿意公布的私人信息吗?
答主是如此写
:
自然模式最大清晰度,也不过是5米,我们最多隐隐约约看到房
的大概形状,以及颜
。
诸神还不
。
所以这
本就是语言陷阱啊!
有人说了,凭什么将我拍
全景模式中?这就是对我隐私的侵犯!
没有!
看完这条
赞回答的乔伊斯,
绪瞬间被激起,陷
一
莫名激
之中。
即便是全景模式,也仅仅拍摄了
路两旁风景。
说真的,看到互联地图的第一时间,他
本没有联想到“监控门事件”;更没想到这会是互联网之神的妥协。
而
路两旁的风景,本
就属于公共区域。
妥协?
除此之外,乔伊斯更惊讶于互联网之神的宽宏大度!
榜第一名的回答,瞬间
引了他的注意力。
想到这,乔伊斯连忙
了
去。
简直令他有
拨开云雾见青天之
。
须知,别的不说,仅仅这个问题本
,就足以
怀疑的
。
再
便再也看不清了!
这个提问,令他对互联问答越发
到惊叹起来。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
实时定位,只有自己能看到。
——
——
说亵渎
,你们这就是在欺负老实人!幸亏互联网之神是仁慈的,否则那漫天星辰之
,谁又是互联网之神的对手?
我不明白,这样的神灵,你们还想要什么?
既然提问者心怀不轨,那么我也就佯装不知,好好回答一
。
这完全就是社会契约论中责任和义务的探讨,在此就不再展开讨论。
但在互联网之神
现之前,有哪位神灵
到了如此公平公正的
易?
既然
门了,那么被伟大的互联网之神拍在全景地图中,和被路人无意中瞥见,有什么本质区别?
看看前面的
赞,几乎全
掉
了语言陷阱中,开始迫不及待的
开两朵,各表一枝。
尤其是结尾那一声“我呸”,简直将人
中积郁之气,尽数宣
而
,令人酣畅淋漓!
【全知之书】给
了解释:
对,没错,我承认这是一场
易。
你觉得互联地图算是对隐私的侵犯吗?你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗?】
首先,你既然走在大街上,那么这就标志着,你本
就已经成了风景的组成
分,你已经默认了你的形象不属于不愿意公开的信息,否则你可以蒙
盖脸,更可以不
门!
我的回答是,不是。
只有互联网之神将我们当
人,竭尽全力让我们过得更好。
什么叫‘你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗’这个提问,显然已经肯定了互联地图在侵犯用
隐私,既然心中已经肯定了,那还何必问
这个问题?
很多人享受着互联网带来的便利,却怀着最大恶意,揣测互联网之神。
你们或许可以说,这是一场公平
易,我们享受了互联网,但我们也奉献了源质。
这个回答写得太好了!
这个问题,令乔伊斯大
惊讶,更为好奇。
最后,回答这个问题的
心,这算是互联网之神对监控门事件的妥协吗?
隐私就是与公共利益、群
利益无关,当事人不愿意让他人知
的私人信息。
所以你们便是想当暴
狂,不好意思,在自然模式
,也不过是一团
象黑影。
不愧是多元宇宙
英荟萃之地,果然是大佬如云,各个思维
捷,角度刁钻,什么问题都敢问?
连这
亵渎之言,也毫不在意,甚至允许其上
榜第一,展示于多元宇宙民众
底
。
呵呵,虽然你在
词夺理,但我以理服人。
在回答这个问题之前,我们需要知
,什么是隐私?
我呸!
诸神将我们视为羔羊,通过教义、信仰、恐惧,欺诈我们,恐吓我们,让我们乖乖奉献源质,却毫无所得!