“而且啊,结果上是3号帮我守卫扛了一刀,那你9号就不聊聊2号有没有可能是在帮3号
守卫
份呢?毕竟如果铜
不是12号,那3号被2号这么一聊,更像是知
外置位铜
的守卫牌了啊!”
沈行开门见山,指
了自己对场上三张牌的
份定义,保证场上的节奏基调掌控在自己手里。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
“首先场上多狼,狼大概率是会
不见面关系的,这是全场的共同认知。那么现在已经明确6、8为两狼,而且走的时候,不是自爆就是认狼,谁最有可能是他们卖掉自
、

份的狼队友呢?”
“我这里的狼面,2号一成,10号两成,9号要占七成。”
面杀之中,如果警
不是最后一个发言,则会在所有玩家发言结束后,有一个警
归票环节,可以用手势比
自己想要归票的选手号码。
“其次9号说他
里2号牌很像是一个狼,但给
的逻辑不合理。”
“可是,人家10号是一张平民,也是能听发言的啊!2号爆
的地方很多人都
过了,而且2号不在任何人的视野里,他那个位置凭什么去
2号呢?”
毕竟狼人杀游戏,双边逻辑都能盘,只不过一般
况当局者只会考虑可能
最大的那个逻辑,小概率逻辑只能说在特定的时间节
去考虑。
“给大家拆解清楚,为什么我认为9号是那张狼人牌。”
“但凡9号说2号
过3号打铜
12号,然后3号果然就死了,所以2号可能是抿3号为守卫的狼人,我都能稍微认一
9号的打人理由。”
再回想一
第二天9号的发言,9号也并不是直接打死了6号和8号两张牌。他
的是5、6开一狼,8号可以开狼,并没有很
地
死狼队友。
“首先9号第二天在完全不知
后置位谁是守卫的
况
,输
的位置有
过多了,有疑似开
的发言,
了5、6两张牌只开一狼的逻辑,并且我是守卫,我比较
,9号第二天聊我是平民,就像在抿我的
份。”
9号成立为一张狼人牌,今天最优解应该是要拉一个好人的好
度,从正逻辑
发,9号确实没必要打2、10都有狼面,打1保1才是正
。
其实,沈行本来觉得2号是可以暂放的一张牌,但是今天9号聊的这个逻辑也不是不可能发生。
“因此9号打2号打得不正,回
打10号也像是
打,我这边会认为9的狼面远大于10,等听完2号发言,大家看我的归票,过了。”
除此之外,9号在第二天就明确5、6只开一狼,这个观
和很多玩家都是有冲突的,绝大多数玩家都认定狼人会营造不见面关系。但无论在哪一天,9号都没有针对这个观
延伸过逻辑。
“很显然,最不可能的是2号玩家,因为6、8的逻辑基本上是没有
及过2号的。而且2号独立发言也是偏良
,2号玩家
3号的视野有问题,然后保
3号的
份,如果他是已知12号为铜
、认为3号是守卫的狼人,那后面3号倒牌之后,他的抗推位就非常狭窄了,很难
成
狼。”
“当然2号不能完全排
,因为毕竟2号保3号有疑似开
的迹象,所以2号还是有一成的狼面,听完2号发言我会在警
归票环节自行归票。”
【9号玩家发言完毕,5号玩家请发言。】
因此,虽然还没有听2号玩家的表
,但沈行自己已经有了决断。
“但是9号说的是2号听
3是有
份的守卫,所以拉3的好
度去保3号,这不是卖
了2号是好人吗?”
就算得罪了2、10又怎么样呢?只要能让他5号觉得自己是张好人牌,骗到他5号这1.5票,2、10都投他又何妨呢?
“最后就是9号
10号对2、9不是都有敌意,所以10号是狼,这个逻辑其实是他
心的写照。他知
作为一张好人,应该找不到狼,所以假装自己对2、10都不看好。”
但是!他5号带着警徽啊!
“虽然事实上确实5、6只开了一狼,但9号如果是平民,那个视角是不可能直接得
这样的结论的。”
“事实就是第二天狼队抿
守卫,演都不用演,直接拍刀就完事了,拉什么好
度啊?只有好人牌才需要卖守卫的好
度,让自己万一能活到生推环节,能拉到守卫的票、抗推狼人。所以9号说2号是拉3号的好
度,才保的3号,那不就说明了9号看得清楚2号
份就是个好人吗?”
“那为什么我认为9号的发言,狼面比10号要大呢?主要有三个原因。”
“其他没有了,希望你5号守卫能认
我,今天我们
10号就结束了。”