第1527章(2/2)

沈瑜说：“贵馆诸位老师的光非常好，能注意到这尊造像，很不容易。我的意思是，几位老师对这尊造像的价值估计的低了一些。

现在还有一个采石场遗址，虽然被认为是雕刻特定图像的可能地，但是白汉白玉的使用，表明这个造像可能是在晋冀省附近雕刻的。复的痕迹，在双莲基座上很明显，表明雕塑曾经是完全彩绘的，事实上所有早期的木雕和石雕造像都是如此。

我曾经看过哈弗艺术博馆收藏的一尊八世纪早期的坐佛，可能是从七世纪风格向八世纪成熟的唐风格过渡的最佳证明。

贵馆看中的这尊造像很特殊，汉白玉材料在华国佛教雕塑中只是偶尔现，在北齐时期开始受到迎，当时的工匠偶尔会在汉白玉上雕刻佛教图像。

哈佛所藏造像的积更大，其衣袍，甚至比这尊残损造像更能揭示造型结构，但哈佛佛像的衣袍不如我说的几尊造像丰富。此外，哈佛佛像的衣服覆盖了躯和右臂之间的空间，这与残损佛像的帷幔的布置有明显的不同。

这个基座也表明了这座雕塑的七世纪末或者八世纪初的年代。

在北齐时期，雕塑家喜将透雕元素他们的雕塑中，经常在右臂和躯之间的空间穿孔，这一特一直延续到唐初。八世纪初，雕塑家们开始改变佛陀的衣服结构，使袍的边缘形成环状，从而填充躯和右臂之间先前开放的空间。从八世纪早期开始，这新的衣袍排列成为标准，正如刚才提到的堪萨斯城和洛杉矶的坐佛所证明的。

他指着刘原带来的资料，说：“我赞同刘老师的大分观。造像躯右侧的袈裟未受太多扰——即，当造像失去右臂时，它仍未受损——这意味着躯和右臂之间有开放的空间，这是许多7世纪和8世纪初华国佛像雕塑的一个特征。

哈弗收藏佛像的造型比例很像这尊唐代的残缺造像，此外，它的布料褶皱，类似于定制的褶皱，两者在风格上也非常接近这尊残损的佛像。

所以，我判断，虽然风格接近，但哈佛所藏造像是在8世纪初，而残损造像是在7世纪晚期或8世纪初制造的。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

刘原看着沈瑜拿资料，了一段时间了消化听到的信息，半晌之后，他问：“沈总，您的意思是，我们对这尊唐代残损造像不够重视？”

沈瑜说的有些渴，停话语，端起杯喝茶。

唐代残损造像的双莲基座是最引人注目的，在八世纪的几十年里，上层的莲变得更加雕塑化，更加立，它们的端支撑着层叠的窗帘，形成一系列有节奏的间隔和和谐排列的；此外，中央连接将变得更短，更致。”

上层。”