亏成首富从游戏开始 第549节(2/3)

“最后，再说一件很有意思的事。”

第530章

艺术和涵上，也并没有那么明确的优势。”

“至于这个彩到底会不会让评委们喜……大家可以自行判断。”

“大家知不知，1998年也有一电影获得了戛纳的评审团大奖？也就是在13年前，它获得了跟《好明天》一样的奖项。”

“也许没有这个彩的话，《好明天》获奖的可能会再上几分。”

“这电影的名字叫《丽人生》，《la vita è bel》，英文名是《life is beautiful》。”

“除非是特别优秀的电影，才能破例。”

“而《好明天》恰恰已经在海外地区上映，好在营销不给力、关注度不，所以才有幸选主竞赛单元，并凭借自优秀的实力获得奖项。”

“而第二个原因，则主要是我的臆测，我就这么一说，大家就这么一听。”

“一些已经在其他电影节拿过奖，或者已经获得极知名度的片，戛纳等电影节往往不会给它们评选资格，因为这等于在用自己的度给他人嫁衣，对那些‘亲儿导演’，也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演，不公平。”

“所以我才会提最开始的那个问题，为什么《好明天》没有拿到金棕榈？”

“在我看来，相比于《灵魂的旅途》，评审团应该也非常看好《好明天》，据小消息，金棕榈奖实际上经过了三投票才最终决。”

“考虑到《好明天》已经获得了评审团大奖，也就是事实上的主竞赛单元第二名，那么这三投票中，《好明天》肯定也有一席之地。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“而《好明天》的的英文名是《torrow is beautiful》。”

“时隔十三年，两同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项，冥冥中似乎有某奇妙的联系。”

“显然，看似尘埃落定的颁奖，实际上在我们看不到的地方，也有着许多波折。”

------------

“在我看来，《好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》，有两个原因不容忽视。”

“如果你认同以上的条件，那么请继续往看。”

“首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知，这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自奖项的金量，会更加偏那些在电影节上首映冲奖的片。”

“相反，《好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言，显然能够引发更加广泛的共鸣，涵也更加刻。”

“而有意思的是，《丽人生》虽然只是获得了评审团大奖，在国影迷中的碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”

“其实《好明天》前面的容应该都是很符合评审团味的，但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩？也就是男主角的门被人扔了一把手枪？”

“但不怎么说，不是在戛纳上首映，让《好明天》在评审团心中的得分，无形中打了很大折扣。”

“总之，《好明天》在戛纳获奖，我们应该到兴。不过，我们也不要因为只是获得了评审团大奖而到惋惜，这电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉，让我们一起期待‘国影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品！”

“而国的很多人因为对戛纳的不了解，本能地认为国的片本来就不会太符合那些评审团的味，所以拿不到金棕榈也很正常，这绝对是一误读！”