第71节(3/5)

除司氏及其党羽，还未顾得上后来。今日她又谈及兄弟二人的街巷谣言市井传闻，毒害兄弟觊觎兄嫂的自待后世辟谣，个人格与父亲缘却难以离清。

怪哉，魏公心想，若非，将大业都给他什么？

怪哉，曹丕心，若为，那等诛心之言什么？

曹拍了拍曹丕的肩，沉郁：“你能察朝堂风向人心浅，这是守业之主该有的本事。当年袁绍诸争位，疏无谋，你比他们百倍。但多思亦为掣肘，切莫自困。”

“只是，为君是该猜，可也要断。”曹又开。若从诗文风格见人心，自己是古直悲凉，曹丕是便娟婉约，放到政治上也有差分，但继任者要的是集权，此权术有余，已是最优。至于父，从天幕所说来看，曹丕所求的是全心全意的信重，这东西他给不了，对继承人能施以的终究是审视更多。

格非一时能扭转，曹也只提一二，回首又指天幕问曹丕，也问在座臣：“诸君说，在后人中我曹某人是个什么形象？”

这可不好答。天幕说话不算客气，戏谑来讲，魏王在后世中有两个争位的儿，为了幼之死怀疑继位之，又挟天以令诸侯，怎么看都不正面。晋五胡华后，再兴帝业肯定是承汉家天的多，对待魏人的态度可想而知。

但当年魏王面对“治世之能臣，世之雄”的评价也不过洒然一笑，曰“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，应当也不会为后世戏说动怒。

座中寂寂，曹只于朔风中大笑。

“这天，谁能真正评价孤，谁能真正审判孤？许劭，意气之言。汉臣，庸碌之众。后人，远隔千年，不见今时我。

“从前孤说，若无曹某人，不知是谁家天。今日孤要说，若无我曹某人，该是何其无趣之天！”

【作为知名父文学集团的组成人员，曹丕曹植都存在一定程度的个人自伤，这自伤绪在文学创作中会被凸显得更厉害。后人解读说嚯，曹老板pua儿完了儿再打压弟弟，这是东亚教育导致的伤害传承啊，研究起来才发觉，矛盾真没那么大。

真矛盾严重破血的可不会只留一打又一打的文学作品，而是玄武大门常打开，开放弓箭等你。

在立嗣之争发生前，兄弟间的关系不错，曹丕诗文就有“兄弟共行游”之语。当哥哥的喜闹开party，当弟弟的又有才学擅写诗，自然会聚到一起。

曹丕的《芙蓉池作》与曹植的《公宴》基本被认为是两首相和之诗，一个“逍遥步西园”一个“清夜游西园”，明月和华星，嘉木与飞鸟都是同样的，最后的“飘飖放志意，千秋若斯”也与“遨游快心意，保己终百年”相对，志趣相投，耍起来开心。

等到争立后，大伙觉得兄弟关系在这时候玩完了，彻底没了，曹丕暗中记恨，才在登基后使劲折腾弟弟，打击、贬远、毒，无恶不作。