Chapter 83─双叶国中科展(8)(2/3)

第二名：运用阿斯匹灵治疗心肌梗之前瞻研究，总分25分

审查委员三：我是逐鹿大学化学系教授，想针对第三名的实验评论。第三名的研究的确十分优秀，但是否有人可以告诉我，贵校实验室的鋰电池吗？以国中实验室的等级，有办法碳锌电池就不错了吧？

听到电机系副教授的这一番话，某位担任校审查委员的数学科老师嘴微微一动，似乎想要说些什么，不过她到最后还是忍来了。二年甲班的理化老师周晓云也是审查委员，她只是冷冷地看着数学老师，一句话也没说。

会议开始，主席致词：各位老师、委员大家好，我是双叶国中理化科老师。谢各位百忙之中席科展审查，我们也看到三位校外评审委员的评分了。据校方规定，三位评审的分数占1/3，校占2/3，这样可以吗？

第一名：中医属对质影响之研究，总分28分

可不可以请问一，三位的评分标准依据是什么呢？

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

审查委员一：那我就不避嫌了，我是一年丁班生科老师的丈夫，同时也是家医科医师。为何我们三人给予第一名这么分，请容我分析一。首先，我看到这个题目的时候，其实蛮惊讶的。这不是我们一般看到的科展题目，居然是非常罕见，採中医理论切人试验的主题。而且我必须说报告写得不错，里面有排除变项、受试者匿名、甚至还有研究限制，且附上了描述统计资料与脉象描述，这对国中生来讲是相当了不起的，之所以扣一分也是因为那个男生报告者说的，没有卡方检定，缺乏推论统计所以才扣分。

周老师：你说的很有理，只不过我很好奇，你的丈夫似乎在日系企业担任rd，这次的科展时间也是你负责安排的。我怎么觉得，准备时

审查委员一先开说：可以，照规定来就好

萧老师：第三组我打算给最分，因为鋰电池在未来是非常重要的角，现在的手机都改用鋰电池了；第二组我跟审查委员的意见一致；但第一组我觉得应该连前三名都不能，你们看看陈守仁在讲台上那个什么态度？科学的可以这样目中无人吗？周老师，你有意见吗？

二年十五班的导师终于忍不住了，她站起来说：委员们，你们为什么要偏心第一组？我个人觉得第三组跟第二组都远比第一组优秀！

主席：那我在此宣布开会。据目前评审委员的评分，我们看到前三名如：

第三名：讨论鋰电池在未来电力当中扮演的应用角，总分22分

的科展审查，破例採用硕士等级规格，也就是1/3外聘校外审查委员，2/3则遴选校审查委员行。

周老师再也忍不住了，她麦克风说：萧老师，既然你这么有自信，那请你说说第三组跟第二组的优秀之，我们洗耳恭听

审查委员二：我是东都大学电机系副教授，我跟委员一的评论差不多。虽然我这次负责扮黑脸，还吓哭了女学生，让我觉得对她有不好意思。但我必须得说，第一名给我的印象非常刻，从来没有学生可以针对”中医不科学”这个理论这么好的见解，之所以扣一分也是因为忽略了人试验的风险。不过我比较在意的是第二组，我就先不说国中生真的了解”前瞻研究”这五个字了。我只想问，哪一个国中生找得到这么多心脏疾病的病患？这是哪个医师帮他收案的吧？